离开,不知是好是坏?!但,至少比现在好!!
改变,不知是应该还是不该?但,至少比后悔好!!
星期日, 八月 26, 2007
星期日, 八月 19, 2007
星期五, 八月 17, 2007
论易中天的《讲美学》
一日,经大众书局,目到易中天《讲美学》,20%折扣,买下来。
一看,不知所云;继续看看,有点明目;再看,无可自拔。。。:D
从什么是美,到审美,到心理学,然后。。。(Sorry, 还没看完。。。)
康德的美学 :
第一,审美是一种没有任何利害关系却又使人愉快的话动,美感是唯一无利害的自由的快感,而能够产生这样一种超功利愉快的对象就是美。
第二,这种愉快既不是概念,也不凭概念,却又被假设为像概念一样具有普遍性。
第三,这种愉快和判断也没有任何具体目的,只有一种主观的和目的形式。
第四,既非概念,又无目的,还能普遍地和必然地使人愉快,这种普遍性和必然性就只能是一种“先验假设前提”。也就是说,这种普遍性只能是主观普遍性。
到弗洛伊德的精神分析心理学:
把人分为三类:
梦幻者:梦幻者的无意识能量不是很大,他们做梦就行了。 梦幻者无法而且也没有把自己的无意识变成他人可以看见的具体现实。
精神病人:精神病人的无意识能量最大,又没有什么宣泄的方法,所以非发疯不可。 精神病人倒是做到了,但他们的做法又不能为人们所接受。
艺术家:艺术家懂得怎样把他的白日梦幻加以苦心经营。。。在艺术品种表现了他的无意识,让欣赏者对艺术的观赏,宣泄了自己的无意识。
如有兴趣,可以一尝。。。尝尝而已,不须太认真偶。。。;p
一看,不知所云;继续看看,有点明目;再看,无可自拔。。。:D
从什么是美,到审美,到心理学,然后。。。(Sorry, 还没看完。。。)
康德的美学 :
第一,审美是一种没有任何利害关系却又使人愉快的话动,美感是唯一无利害的自由的快感,而能够产生这样一种超功利愉快的对象就是美。
第二,这种愉快既不是概念,也不凭概念,却又被假设为像概念一样具有普遍性。
第三,这种愉快和判断也没有任何具体目的,只有一种主观的和目的形式。
第四,既非概念,又无目的,还能普遍地和必然地使人愉快,这种普遍性和必然性就只能是一种“先验假设前提”。也就是说,这种普遍性只能是主观普遍性。
到弗洛伊德的精神分析心理学:
把人分为三类:
梦幻者:梦幻者的无意识能量不是很大,他们做梦就行了。 梦幻者无法而且也没有把自己的无意识变成他人可以看见的具体现实。
精神病人:精神病人的无意识能量最大,又没有什么宣泄的方法,所以非发疯不可。 精神病人倒是做到了,但他们的做法又不能为人们所接受。
艺术家:艺术家懂得怎样把他的白日梦幻加以苦心经营。。。在艺术品种表现了他的无意识,让欣赏者对艺术的观赏,宣泄了自己的无意识。
如有兴趣,可以一尝。。。尝尝而已,不须太认真偶。。。;p
订阅:
博文 (Atom)